A Venezia, come non si puo sentire se non per modi musicali cosi non si puo pensare se non per imagini¹

Chaque écrivain est obligé de se faire sa langue, comme chaque violoniste est obligé de se faire son ‘son’²

1. Préalables

Je propose ici un réexamen selon le point de vue des marqueurs de corrélation (mais pas seulement) d’une sous-classe de comparatives de l’italien, celles que pour le français Moline (2008 : 83) en suivant Le Goffic (1991) étiquette ‘propositions d’analogie’ – une désignation (proposizioni, ou comparazioni, analogiche ou d’analogia) d’ailleurs bien attestée dans la grammaire italienne : v. Herczeg (1977), Agostini (1978), Serianni (1977), etc. Ces propositions – dont deux exemples littéraires, un (corrélatif) en italien, l’autre (non corrélatif) en français sont donnés en exergue – se fondent sur une « analogie de situation » (Fuchs & Le Goffic 2005 : 269), donc sur une relation de ressemblance, de similarité, voire, à un certain niveau d’abstraction, d’identité entre deux états de choses p et q : l’état de choses q, exprimé par la phrase subordonnée F_s, est présentée comme ‘analogue’ à p, exprimé par la phrase principale F. L’introducteur le plus commun d’une proposition d’analogie, en italien comme en français, est la conjonction come (< lat. quōmo (do) et) “comme” (« le mot le plus exaltant dont nous disposions », selon Breton), qui dans des configurations particulières est remplaçable par la combinaison de et et d’un adverbe anaphorique d’analogie : e analogamente, e allo stesso modo “de la même manière / façon”, e similmente etc. ; ou par les locutions conjonctives alla stessa maniera che, allo stesso modo che, etc. Et qui, toujours dans des configurations particulières, qu’il importera d’explorer, peut entrer en corrélation avec l’adverbe così³ (< lat. ĕccum sīc) “ainsi”⁴ de la principale (v. : Come lui ha trattato noi, così noi tratteremo lui “Comme lui nous a traité nous, ainsi nous allons le traiter lui”⁵, par rapport à la version non corrélative Lo tratteremo come lui ha trattato noi), mais aussi avec les adverbes d’analogie qu’on vient de mentionner (Come lui ha trattato noi, allo stesso modo noi tratteremo lui). Così, d’ailleurs, et c’est même en italien la solution la plus courante, peut être juxtaposé à come en tête de la proposition d’analogie (Lo tratteremo così come ha trattato noi), la principale pouvant toutefois toujours intégrer comme marqueur de corrélation un adverbe d’analogie (Così come lui ha trattato noi, allo stesso modo noi tratteremo lui). On aura remarqué au passage, en comparant les citations en exergue aux exemples italiens introduits ci-dessus, que les propositions d’analogie recouvrent, de par leur définition sémantique (et) assez vague, des réalités syntaxiques très différenciées, dont il faudra tenir compte dans l’étude de leurs réalisations corrélatives.

Concrètement, je commence en distinguant ou en rappelant pour des énoncés en come du type de Lei è sveglia come sua sorella “Elle est éveillée [= ‘vive d’esprit’ ou ‘réveillée’, ‘non endormie’] comme sa sœur” l’existence en principe de quatre lectures : I) scalaire ; II) modale ; III) analogique ; et IV) additive – disponibles en fonction de différents paramètres et réalisations phono-syntaxiques (intonation, pause, dislocation du syntagme de come, etc.). Malgré cette variété interprétative, come apparaît essentiellement unitaire dans sa sémantique, qui est invariablement (et c’est aussi l’avis de Fuchs et Le Goffic 2005) celle d’un marqueur de ressemblance ou analogie, même dans son apparent emploi scalaire (mal conciliable d’ailleurs avec l’antécédent corrélatif cosi : ^? Lei è così sveglia come sua sorella). Je m’adresse ensuite spécifiquement aux comparatives d’analogie : nominali et verbali (Serianni 1997), en enregistrant quelques régularités élémentaires concernant leur réalisation corrélative dans les réalisations prototypiques. J’évalue par contraste le comportement ‘corrélatif’ de certains sous-types moins prototypiques des comparatives d’analogie : les ‘généralisantes, qui insèrent p dans une série de cas semblables (Per tutta la settimana […] si comportò come si era sempre comportato⁶ “Pendant toute la semaine il se comporta comme il s’était toujours comporté” ; les ‘interprétatives’ ou ‘approximantes’ telles que Se ne è andato, come (se fosse) di malumore “Il s’en est allé, comme s’il était de mauvaise humeur” ; les parenthétiques à fonction de commentaire⁷ (Come ti avevo detto, non voglio vederla “Comme je t’avais dit, je ne veux pas la voir”, qui selon Serianni (1997) seraient « prive di qualsiasi elemento correlativo nella sovraordinata » “dépourvues de tout élément corrélatif” – une constatation en partie vraie pour les autres sous-types ; etc. Et j’en viens finalement, après quelques réflexions sur la notion même de corrélation, sémantique et formelle (= morpho-syntaxique) et sur ses manifestations linguistiques plus ou moins ‘fortes’, à des hypothèses sur la spécificité sémantique et informationnelle des réalisations corrélatives des comparatives d’analogie, en essayant donc d’évaluer le différentiel sémantique entre réalisation simple (Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono) et réalisation corrélative (Come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, così ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua) – pour préciser et développer les intuitions de Herczeg (1977 : 326 et 327) sur les couples come… così… corrélatif et così come à contact, qui souligneraient, le premier, « la conformità del contenuto delle due proposizioni » “la conformité du contenu des deux propositions”, et le deuxième – question de degré ? – « la stretta conformità tra le due proposizioni » “l’étroite conformité entre les deux propositions”.

2. Comparatives d’égalité scalaire vs comparatives d’analogie

Une des trois classiques catégories grammaticales de comparatives de degré est en italien bien sûr celle des comparatives d’égalité (= de degré égal), représentées par exemple⁸ dans les énoncés (1)-(3) :

(1) Lei è sveglia come sua sorella

[sveglia = “svelta nel comprendere e nell’agire”, de même que dans les exemples suivants ; mais sveglia peut aussi signifier “réveillée”, lecture à laquelle on se réfèrera aussi dans ce qui suit]

“Elle est éveillée [= “vive d’esprit”, donc] comme sa sœur”

(2) Lei è altrettanto sveglia di / *come sua sorella

“Elle est autant éveillée que sa sœur”

(3) Lei è tanto sveglia quanto / *come sua sorella

“Elle est aussi éveillée que sa sœur”.

Enoncés qui à première vue (un hedge censé dire caveat…) semblent tous homologues syntaxiquement (l’adjectif sveglia constitue invariablement avec son expansion droite, éventuellement discontinue – altrettanto… di…, tanto… quanto… –, la prédication nominale de la copulative), ainsi que sémantiquement : ils établissent tous l’identité du degré d’une qualité pour deux porteurs de cette qualité, le deuxième introduit par come, ou di ou quanto. Enoncés, de plus, qui acceptent ou qui exigent une réalisation corrélative : marginale pour l’italien contemporain⁹ en (1) (mais peut-être presque récupérée à une certaine acceptabilité en (1") grâce à la focalisation ?) ; obligatoire en (2) ; facultative en (3). Voir :

(1’) ^?Lei è così sveglia come sua sorella

[on remarquera qu’avec une coupure intonative et syntaxique l’agrammaticalité est à peu près indiscutable ; v. : *Lei è così sveglia, come sua sorella ; il faudrait, pour la résoudre, envisager une lecture du type : “Elle est tellement éveillée… ! – comme sa sœur”]

(1") ^(?)Lei è proprio cosi sveglia come sua sorella

(2’) *Lei è Ø sveglia di sua sorella

(3’) Lei è Ø sveglia quanto sua sorella.

La marginalité de (1’), répliquée et accentuée d’ailleurs dans (1’a) et (1’b) :

(1’a) *Lei è altrettanto sveglia come sua sorella

(1’b) ^??Lei è tanto sveglia come sua sorella

et sa ‘correction’ en (1"), sans toutefois totale contrepartie dans (1"a) et (1"b) :

(1"a) ^??Lei è proprio altrettanto sveglia come sua sorella

(1’b) ^?Lei è proprio tanto sveglia come sua sorella,

nous laissent à vrai dire quelque peu désorientés. Pourquoi cette différence de comportement ? En quoi l’antécédent cosi diffère de tanto e altrettanto ?

L’examen des exemples précédents, auxquels on ajoutera (4), avec fracture intonative-syntaxique (et analoguement (4’), sûrement pas scalaire, et (5), plutôt modale que scalaire),

(4) Lei è sveglia, (così) come sua sorella

(4’) (Così) come sua sorella, lei è sveglia

(5) Lei è sveglia allo stesso modo di sua sorella,

nous amène à reconnaître (j’épargne ici les détails de la démonstration) que des exemples en come du type de (1) admettent en principe, en fonction aussi de la réalisation intonative (pauses comprises), trois, voire quatre lectures ou interprétations distinctes :

I. Interprétation scalaire

Si la prédication est scalaire, ou en tout cas peut aisément être interprétée en tant que telle, et si le constituant introduit par come est référentiel¹⁰ et intégré syntaxiquement à la prédication (concrètement : s’il ne constitue pas une unité intonative distincte, s’il n’y a pas de pause avant), on aura en premier lieu une interprétation scalaire : de degré égal – l’interprétation justement dont on a pris le départ. Paraphrase : (tanto)… quanto, altrettanto… di.

Il va de soi que si la prédication, comme en (6), n’est pas graduable, ou si le constituant de come est séparé de ce qui précède par une pause / virgule, comme en (7), l’interprétation scalaire n’est pas disponible¹¹. Les deux énoncés (6) et (7) n’en demeurent pas moins acceptables, mais dans une autre lecture. On remarquera que si l’on essaye de forcer, comme en (8) et en (9), l’interprétation scalaire d’un prédicat non graduable en faisant recours aux constructions corrélatives scalaires (tanto)… quanto, altrettanto… di on parvient à une sorte de grammaticalisation des constructions en question dans les directions – dont on parlera – de la modalité et de l’additivité analogique (“Elle est mariée, de même / de la même façon / ainsi que sa sœur”). Sans effet, par contre, le même procédé appliqué, comme en (10) et (11), au constituant non intégré syntaxiquement :

(6) Lei è sposata come sua sorella

“Elle est mariée comme sa sœur”

(7) Lei è sveglia, come sua sorella

(8) Lei è tanto sposata quanto sua sorella

(9) Lei è altrettanto sposata di sua sorella

(10) ^??Lei è tanto sveglia, quanto sua sorella

(11) *Lei è altrettanto sveglia, di sua sorella.

II. Interprétation modale

Chaque fois que la prédication admet différentes modalités de réalisation (ce qui n’est normalement pas le cas par exemple de « être mariée », ni probablement de « être éveillée » ou « être fatiguée », mais bien de « travailler », de « être intelligente », etc.), se rend en principe disponible, sous certaines conditions, une interprétation modale (non scalaire). Un énoncé comme (12) sera alors interprétable bien sûr en tant qu’égalité quantitative (= “autant que”), mais aussi en tant qu’identité de mode (“de la même façon que”) : une lecture qu’une explicitation successive (12a) ou préalable (12b) de la modalité rendraient manifeste (et obligée) – il n’est d’ailleurs pas toujours évident d’extraire de la prédication la modalité implicite sur laquelle come vient se greffer.

(12) Lavora come sua sorella

“Elle travaille comme sa sœur”

(12a) Lavora come sua sorella : male

“Elle travaille comme sa sœur : mal”

(12b) Lavora male come sua sorella

“Elle travaille mal comme sa sœur”

Il en est de même pour (13) et ses variantes (13a) et (13b) : lecture quantitative + lecture modale pour (13), uniquement lecture modale pour (13a) et (13b). Tandis que (14) admet évidemment, comme (14a) et (14b), la seule lecture modale :

(13) Scrive come sua sorella

“Elle écrit comme sa sœur”

(13a) Scrive come sua sorella : bene

“Elle écrit comme sa sœur : bien”

(13b) Scrive bene come sua sorella

“Elle écrit bien comme sa sœur”

(14) Vive come sua sorella

“Elle vit comme sa sœur”

(14a) Vive come sua sorella : confortevolmente

“Elle vit comme sa sœur : confortablement”

(14b) Vive confortevolmente come sua sorella

“Elle vit confortablement comme sa sœur”.

C’est bien (5) :

(5) Lei è sveglia allo stesso modo di sua sorella,

qui explicitait l’identité modale, en astreignant ainsi à une (laborieuse, mais pas impossible) ré-interprétation modale de l’égalité, qui a suggéré, même en absence de modalité explicite, et aussi pour des prédications à modalisation mal aisée, la possibilité d’une lecture modale des comparatives d’égalité en come. Il va de soi (ou peut-être pas ?) qu’aucune version corrélative de (5) n’est envisageable, ainsi d’ailleurs – et cela est pour nous plus significatif – que de (1) Lei è sveglia come sua sorella, de (12) et de (13) dans leur lecture modale et bien sûr de (14).

III. Interprétation analogique

Comme il a été dit au § 1., l’interprétation en termes d’analogie se fonde (par la définition même d’analogie) sur une ressemblance, sur une similarité entre deux états de choses p et q, lesquels sont indépendants sémantiquement autant que syntaxiquement – il n’y aura donc pas de lecture analogique disponible si la modalité est exigée en tant qu’argument (parmi d’autres arguments alternatifs) par le verbe : v. le cas de Sta come sua sorella “Elle se sent comme sa sœur”. L’indépendance est souvent (toujours ?) marquée par l’intonation et par la pause, graphiquement par une virgule, ou un tiret moyen. Ainsi, si l’on reprend en (15) (= (7)) l’exemple (1) – toujours dans la valeur “vive d’esprit” de sveglia – en y introduisant une pause (ou son correspondant graphique), l’interprétations privilégiée sera cette fois analogique (= “p, et de même q” ; pour l’italien, qui dispose de l’adverbe analogamente : “p, e analogamente q”), les interprétations scalaire et modale pouvant tout au plus être récupérées en tant que phénomène d’exécution : la réalisation en deux énonciations successives d’une structure unitaire – chose qui est incompatible avec la structure corrélative stricte, ‘insécable’, de (16), que l’on comparera à (17) :

(15) Lei è sveglia, come sua sorella

“Elle est éveillée, comme sa sœur”

(16) *Lei è altrettanto sveglia – di sua sorella

“Elle est autant éveillée – que sa sœur”

(17) Lei è sveglia – quanto sua sorella

“Elle est éveillée – autant que sa sœur”.

Sveglia dans le sens, cette fois non psychologique, de “réveillée”, “non endormie”, admettra éventuellement une lecture modale grammaticalisée (qui équivaut somme toute à une lecture analogique), mais surtout et en premier lieu une lecture analogique, mieux servie, sans doute (parce que les deux propositions p et q sont du même niveau, et non l’une enchâssée dans l’autre…) par la réalisation avec pause de (19) :

(18) Lei è sveglia come sua sorella

[sveglia = “che ha smesso di dormire ; che è in stato di veglia” (ainsi le dictionnaire de Sabatini & Coletti), “réveillée ”, donc, “non endormie”]

“Elle est réveillée comme sa sœur” [équivalent grosso modo à “Elle est réveillée, ainsi que sa sœur”, “Elle est réveillée, de même que sa sœur” et en dernière instance à “Elle et sa sœur sont réveillées”]

(19) Lei è sveglia, come sua sorella

“Elle est réveillée, comme sa sœur”.

Les exemples (15) et (19) dans les lectures analogiques respectives (sur des prédications scalaires et non scalaires – mais la scalarité potentielle de (15) n’est alors pas exploitée) autorisent la version à double introducteur così come (v. (4) en § 2.) de (20), que le pro-prédicat lo è de (21), en soulignant l’état de chose global plutôt que la modalité, déplace carrément du côté de la seule lecture analogique¹². Et pourtant les versions ‘corrélatives’ (dans un sens pour le moment générique du terme) de (22), dans laquelle on remarquera l’ordre inverse come… così, ou de (23), qui intervertit les termes de la comparaison, ne paraissent pas très réussies – pour ne pas parler de (24). On y reviendra.

(20) Lei è sveglia, cosi come sua sorella

(21) Lei è sveglia, cosi come lo è sua sorella

(22) ^(?)Come è sveglia sua sorella, così è sveglia lei

(23) ^(?)Come è sveglia lei, cosi è sveglia sua sorella

(24) *Così lei è sveglia, come (lo è) sua sorella

Et finalement il est évident que des raisonnements tout à fait du même genre peuvent être répétés pour (6) et pour (12), (13) et (14).

IV. Interprétation additive

On parle couramment d’interprétation ‘additive’ pour des configurations sémantiques dans lesquelles à un premier état de choses vient s’en ajouter un deuxième, du même type ou de type différent. Un marqueur caractéristique est évidemment en italien l’adverbe anche “aussi”, qui, toutefois, dans son emploi central, opère sur des arguments ou des circonstants de la proposition, et non sur la proposition dans sa globalité, sur l’état de choses (v. (25) et (26)), même si l’on connaît, accessoirement, un emploi de anche en tant que ‘conjonction textuelle’¹³ entre propositions (v. (27) et (28), avec la valeur (toujours selon Sabatini & Coletti 2007, d’où je tire les exemples) de inoltre¹⁴, oltre a ciò, in più, per di più.

(25) Era stanca, ieri – e anche oggi lo stesso

“Elle était fatiguée, hier – et aujourd’hui aussi”

(26) Era stanca, e anch’io ero stanca

“Elle était fatiguée, et moi aussi j’étais fatiguée”

(27) « “Ma smettila”, disse brutalmente, “ora, anche, mi vuoi far male” »

“‘Mais arrête’, dit-elle brutalement, ‘maintenant tu veux aussi me faire mal’” [Moravia]

(28) « I signori fanno le iniezioni. E lei si è abituata con loro. Ma forse ha un po’ di tisi, anche »

“Les riches font des piqûres. Et elle a pris des habitudes, avec eux. Mais elle est peut-être, aussi, un peu phtisique” [Vittorini]

Cela dit, le marqueur le plus neutre et le plus sémantiquement pauvre de la relation d’additivité entre états de choses est sans doute en italien la simple conjonction e, éventuellement couplée avec inoltre (= e inoltre). Les rapports entre anche et ses hypothétiques équivalents ou concurrents, in primis l’adverbe inoltre (lui-même une ‘conjonction textuelle’) sont à vrai dire passablement compliqués, et il semblerait indispensable en particulier de distinguer au moins entre une addition ‘énonciative’ (inoltre) et une addition ‘propositionnelle’ (anche). Mais ce qui nous importe ici est bien le fait, reconnu d’ailleurs par nombre de lexicographes et de linguistes, que ‘dans certaines conditions’ l’analogie exprimée par come e comme entre deux états de choses semble décliner vers l’additivité, jusqu’à devenir (presque) indiscernable d’elle. Ainsi, selon le TLFi, comme, « grâce à l’idée de comparaison, de similitude […] sous-jacente à celle de conformité, joue le rôle d’un coordonnant » (l’attestation proposée est du type ici comme ailleurs) ; de même, Sabatini & Coletti (2007) reconnaissent un « valore di semplice congiunzione coordinante (estensione del valore comparativo) : Conosco bene lui come lei ; Riceve di mattina come di pomeriggio », et Fuchs & Le Goffic (2005 : 271) une valeur, un « effet », de coordination ; et Bikialo (2005 : 265), dans le sillage du GDLF, reconnait une ‘comparaison additive’ « par affaiblissement de sens » (GDLF), dans laquelle comme se limiterait à la « simple valeur copulative » (toujours le GDLF) de ainsi que, de même que et de et ».

L’interprétation additive, on vient de le signaler, se rend disponible « dans certaines conditions ». On pourrait hasarder l’hypothèse que cette interprétation se rend disponible chaque fois que l’analogie entre les deux états de choses en question est évidente, trop évidente pour occuper le premier plan communicatif. C’est souvent (presque toujours) le cas quand les propositions p et q sont identiques à moins d’un argument – comme dans les exemples (29) et (30) déjà évoqués en passant ci-dessus – et partant susceptibles de réduction, et normalement réduites ; v. aussi (31) et (32) :

(29) Riceve di mattina come di pomeriggio

“Elle reçoit le matin ainsi / de même que l’après midi’ [on notera : Riceve di mattina così come di pomeriggio]

(30) Conosco bene lui come lei

“Je connais bien lui ainsi / de même qu’elle” [on notera : : *Conosco bene lui cosi come lei, mais par contre : Conosco lui così come lei]

(31) Noi come voi non siamo molto convinti

“Nous comme vous ne sommes pas très convaincus”

(32) Per il compleanno le ha comperato un libro cosi come un disco.

“Pour son anniversaires elle lui a acheté un livre ainsi qu’un disque” [on notera l’agrammaticalité, dont on doit reparler, de la version ‘simple’ : *Per il compleanno le ha comperato un libro come un disco].

Par contre, à l’autre extrême, il est clair qu’une analogie-similitude, comme la phrase proustienne citée en ouverture, ne se pliera jamais à une lecture additive :

(33) Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, come [# e inoltre] ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono.

Si maintenant on revient à l’exemple (1) de départ, dans sa variante (34) (= (7), (15) e (19)) avec fracture intonative et pause avant le syntagme en come,

(34) Lei è sveglia, come sua sorella,

on est forcé de reconnaître que lecture analogique et lecture additive ne sont pas aisément séparables : la deuxième, dirait-on, est intégrée en tant que composante de la première. A un état de choses p on ajoute un état de chose q, auquel p est ensuite comparé. Tandis que l’analogie entre états de chose paraît inclure (d’une certaine manière donc l’effaçant) leur ‘addition’, avec l’analogie ‘syntagmatique’ des exemples (29)-(32), réalisée syntaxiquement (sans pause) au niveau des syntagmes, c’est bien la composante analogique qui tend à s’estomper. L’interprétation dominante de (35) sera ainsi additive.

(35) Lei come sua sorella è sveglia.

3. Comparatives d’analogie en version corrélative : quelques faits

Nous avons donc constaté que les comparatives d’analogie se disposent sur un éventail syntaxique et sémantique relativement large, qui va des réalisations nominales (réduites) aux réalisations phrasales ; et parallèlement (ou presque), de la quasi-addition d’états de choses identiques à moins de quelques arguments (avec de règle une présentation symétrique des arguments) jusque carrément à la classique similitude littéraire, qui rapproche ‘de l’extérieur’, parfois par quête à outrance des correspondances, des états de choses en soi très éloignés – même si apparentés par leur structure.

Je viens maintenant à l’éventuelle réalisation ou ‘présentation’ corrélative de ces comparatives. Cette réalisation est confiée typiquement, comme on l’a déjà suggéré, à l’adverbe così en tête de la principale, mais aussi (si l’on peut alors encore parler de corrélation) placé immédiatement devant come en tête de la subordonnée. A così peuvent se substituer les adverbes ou locutions adverbiales de ‘parenté modale’ analogamente (voire dans un registre plus élevé similmente), allo stesso modo, alla stessa maniera, in modo analogo, in modo simile, etc., lesquels, de plus, peuvent se combiner à comme en tête de la subordonnée même en présence de così devant celle-ci (v. : Così come q, allo stesso modo p – et même Così come q, così p).

Mais voyons les faits – obtenus en extrapolant à partir des jugements de grammaticalité sur les variantes de (33) : un énoncé ‘prototypique’, dépourvu d’ambiguïté sémantique, et constitué de deux propositions complètes ; on verra ensuite les ajustements demandés par l’énoncé ‘nominal’ ou ‘réduit’¹⁵ (1), dont on a reconnu la polyvalence sémantique, fonction en partie de ses différentes réalisations :

(33) Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono

(1) Lei è sveglia come sua sorella.

La variation des trois paramètres élémentaires de a) présence / absence de l’adverbe così ; b) collocation de così en tête de la principale ou à contact de come en tête de la proposition analogique ; et c) ordre de la principale et de la subordonnée analogique amènent, sur la base des jugements de grammaticalité répertoriés pour così corrélateur en note¹⁶, mais également valables pour les autres corrélateurs modaux, à établir pour la réalisation corrélative de principales-corrélative analogique, les premiers points i)-iii) suivants :

i) les corrélateurs (così et les adverbe modaux concurrents) ne sont jamais obligatoires (v. l’opposition (36)/(36’)) ; il faudra donc se poser la question de la valeur sémantique, au sens large du terme, de leur présence ;

ii) l’ordre principale-subordonnée est ‘libre’ (dans le sens que les deux ordres sont en abstrait possibles – à moins bien sûr des effets informatifs) en absence des corrélateurs (così etc.) ou si les corrélateurs sont à contact de come en tête de la subordonnée analogique (v. (36)/ (36’) e (37)/(37’)) ;

iii) l’ordre principale-subordonnée est fixe – principale en deuxième position – chaque fois que les corrélateurs (così etc.) sont présents en tête de la principale (v. (38)/(38’)) ; l’ordre inverse, très marqué, demanderait pour être admis une focalisation prononcée du corrélateur (ce qui serait à la limite possible avec così, mais pas avec les autres corrélateurs), toute la principale étant alors suspendue jusqu’à l’arrivée de la subordonnée.

Schématiquement, donc (et en se limitant au cas prototypique de così), les structures admises sont (Ia), (Ib) et (IIb) ; (IIa) par contre n’apparaît pas grammaticale en tant que corrélation.

(Ia) p, (così) come q (Ib) (così) come q, p

(IIa) *così p, come q (IIb) come q, così p

Les données ne diffèrent pas substantiellement pour la version réduite (1) dans son interprétation analogique (avec pause / virgule, donc), que sveglia soit scalaire ou pas. Toutefois dans le cadre syntaxique de la phrase l’influence des facteurs informationnels se fait sensible, et en particulier, surtout dans le cas de la réalisation (IIb), l’exigence d’une présentation symétrique, ‘corrélée’, de l’information, incompatible avec l’ellipse du constituant verbal. Ainsi la version (36) correspondante à (IIb), par exemple, apparaît assez mal construite dans son interprétation analogique, ainsi que d’ailleurs (37) ; il faudra récupérer en q le verbe sous-entendu pour une corrélation formellement adéquate et bien organisée informationnellement (ce que (38) ne pouvait pas être en raison de ses focalisations anticipées). Mais il ne m’est pas possible d’entrer ici dans les détails.

(36) ^??Come sua sorella, così lei è sveglia

(37) ^??Come sua sorella, così è sveglia lei

(38) ^??Come sua sorella è sveglia, così lei è sveglia

(39) Come è sveglia sua sorella, così è sveglia lei

Così, adverbe déictique textuel ou contextuel (et en tant que textuel essentiellement anaphorique), paraît effectuer et en (I) et en (II) une reprise, une sorte d’actualisation d’une des deux propositions en jeux au début de l’autre – à la rigueur pas tellement des propositions que de leur ‘modalité’¹⁷, ou pour mieux dire de leur spécifique ‘façon d’être’, ‘de se présenter’, mais cela d’une manière tellement grammaticalisée qu’elle se confond avec la simple reprise de la proposition assortie de l’assertion d’une correspondance, d’un parallélisme avec celle qui suit. Dans cette fonction così, comme il a été dit, est rigoureusement anaphorique, tandis que son emploi non grammaticalisé (avec la valeur donc de in questo modo “de cette façon / manière”), même en (pseudo) corrélation¹⁸ avec come, peut bien être proleptique, en annonçant, accompagné de règle par une focalisation forte, le ‘mode’ qui va suivre : Così la tratteremo : come lei ha trattato te¹⁹). Et così peut très bien être suivi, vu sa ‘neutralisation’, par un adverbial de modalité tel que allo stesso modo / analogamente etc. :

(40) Come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, così, allo stesso modo / analogamente /… ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua.

Così assume donc dans son emploi corrélatif une valeur qui paraît plus proche de celle des adverbes (cor) rispettivamente, corrispondentemente, parallelamente que de celle de allo stesso modo. Et on enregistrera de passage que même en italien contemporain²⁰ un doublet così come… così est tout à fait admis, même si pas très fréquent : v. (41) :

(41) Così come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, così, allo stesso modo / analogamente /… ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua

– ce qui irait dans le sens d’un traitement différentiel de « p, così come q » et « così come q, p » par rapport à « come q, così p ». Un così ‘intensificateur’ (à contact) de come d’une part, apparenté à proprio, qui peut d’ailleurs le remplacer ou même le précéder (« proprio come q », « proprio così come q »), un così corrélatif de l’autre ? J’essaierai de discuter cette hypothèse au § 5, en examinant la question générale de la ‘corrélativité’ de nos structures.

4. Comparatives analogiques non corrélatives ou presque corrélatives

S’il est vrai que les comparatives analogiques prototypiques analysées jusqu’ici admettent toutes une version corrélative antéposée (IIb), il n’en est pas de même pour d’autre types, plus ou moins courants. Examinons d’abord les comparatives analogiques qui généralisent l’état de choses exprimé par la principale, en le ramenant à une quantification universelle sur un des arguments (v. par exemple Il a refusé, comme tous ont refusé / l’ont fait, qui réalise le schéma « P (x₀), comme ∀xP (x) ») ou sur les circonstants de lieu ou, comme c’est souvent le cas, de temps (“p comme toujours”). L’état de choses p est donc rapporté à une régularité, c’est-à-dire à toute une série de situations p_i. strictement du même type que p, plus que simplement analogues à p ; p est alors un élément de {p_i.}. Il est ainsi dans l’exemple (42), déjà mentionné au § 2., ou dans (43) et (44), exemples tous quantifiés temporellement ; ou encore dans (45) et (46) ; entre parenthèses, et pourvu d’une (ardue) évaluation d’acceptabilité, così à contact de come ; suivent les hypothétiques versions corrélatives, plus ou moins acceptables :

(42) Per tutta la settimana si comportò (così) come si er a sempre comportato

“Pendant toute la semaine il se comporta comme il s’était toujours comporté”

(43) Chiacchieravano del più e del meno, (^? così) come fanno sempre

“Ils bavardaient de tout et de rien, comme ils font toujours”

(44) Lo aiuterà (^? così) come lo ha sempre aiutato

“Il l’aidera comme il l’a toujours aidé”

(45) Ha rifiutato, (^? così) come hanno rifiutato tutti

“Elle a refusé, comme ils ont refusé tous”

(46) La leggerà, (^? così) come legge tutto quello che gli capita sotto mano

“Il la lira, comme il lit tout ce qui lui tombe sous la main”

(47) La leggerà con grande piacere, (così) come legge tutto quello che gli capita sotto mano

“Il la lira avec grand plaisir, comme il lit tout ce qui lui tombe sous la main”

(42’) ^?Come si era sempre comportato, così si comportò per tutta la settimana

(43’) ^?Come fanno sempre, così chiacchieravano del più e del meno

(43") Come fanno sempre, così, anche quella volta, chiacchieravano del più e del meno

(44’) ^?Come lo ha sempre aiutato, così lo aiuterà anche stavolta

(45’) ^?? Come hanno rifiutato tutti, così ha rifiutato anche lei

(46’) ^? Come legge tutto quello che gli capita sotto mano, così leggerà anche questa cosa.

L’évaluation de ces emplois corrélatifs, ainsi que de ceux, qu’ils soient corrélatifs ou non, avec così come en tête de la comparative, apparaît singulièrement malaisée. Sans trop entrer dans les détails, on retiendra sur la base du couple (46)/(47) et des couples semblables qu’on peut construire à partir de (43)-(45)²¹, que la lecture tend à se déplacer sur le plan non corrélatif de la modalité, ce qui attribue à così un degré assez élevé d’anaphoricité – d’où la meilleure acceptabilité de (47) et exemples analogues. Les versions potentiellement corrélatives de (42’) et svv. connaissent pour leur part un déplacement vers la valeur argumentative, déductive, de così, qui signalerait alors le passage ‘exemplifiant’ de la généralité à un cas particulier conforme (v. la parfaite acceptabilité de (43")).

Les faits sont relativement plus clairs pour les comparatives d’analogie qu’on pourrait étiqueter ‘interprétatives’ ou (selon un autre point de vue) ‘approximantes’ : comparatives qui expliquent, qui interprètent en termes d’une hypothétique mais typique finalité ou raison ou motivation, etc. le comportement p constaté du sujet (ci-dessous, en (47)-(49), “s’en aller”, “se taire”, “se lever”). Cette interprétation de la part du locuteur se fonde donc sur l’analogie qui subsisterait entre p et le comportement p_x d’un sujet générique x dans des conditions topiques ; (47) pourrait ainsi être reconduit à la paraphrase explicite “il s’en est allé comme s’en va quelqu’un qui éprouverait de l’agacement, à la manière de quelqu’un qui… ”. En raison de la composante hypothétique du raisonnement, come assume ici presque la valeur d’approximation de quasi²² (v. (47’)), un adverbe avec lequel come, significativement, alterne assez souvent dans le conteste spécifique, caractéristique de cette classe de comparatives, des didascalies théâtrales : de celles, kinésiques ou mélodiques, qui suggèrent ou prescrivent à l’acteur une gestique et/ ou un portement de voix tels que le spectateur puisse en induire l’état d’âme, les sentiments du personnage²³.

(47) Se ne è andato, come infastidito

“Il s’en est allé, comme (s’il était) énervé / agacé”

(48) Taceva, come (se fosse) di malumore

“Il se taisait, comme (s’il était) de mauvaise humeur”

(49) Si è alzato, come per uscire

“Il s’est levé, comme pour sortir”

(47’) Se n’è andato quasi {infastidito / che (*se) fosse infastidito}

On constate pour ces comparatives ‘interprétatives’ ou approximantes d’une part l’indiscutable agrammaticalité de toute version corrélative (illustrée en (51)), de l’autre, de nouveau, que così devant come en tête de comparative demande un élément modal dans la principale, dont il effectue une reprise anaphorique (v. le couple (49)/(50)) :

(49) ^??Taceva, così come se fosse di malumore

(50) Taceva imbronciato, così come se fosse di malumore

“Il se taisait, l’air boudeur, comme (s’il était) de mauvaise humeur”

(51) *Come se fosse di malumore, così taceva (imbronciato).

Il en est de même pour les incises courantes du type de come ti avevo detto “comme je te l’avais dit” (v. (52) et (53)), qui ‘commentent’ (Marx-Moyse 1989) un état de choses – qui dans un grand nombre de cas renvoient à une forme de evidentiality²⁴ – et qui, dé-sémantisées, possèderaient même (Sabatini & Coletti 2007) un statut de signal discursif, puisque en atténuant la force de l’assertion elles faciliteraient l’entente avec l’interlocuteur²⁵. Ces comparatives, construite de règle sur un verbe ou adjectif épistémique dont l’objet est un contenu informatif propositionnel (dire, penser, imaginer, suggérer, prévoir, soupçonner, etc. ; connu, plausible, possible, probable, etc.) présenté comme vrai (ce qui exclue des prédicats comme mentir : * Comme il a menti, il devait arriver ce soir), peuvent (je le pense) être reconduites à la ressemblance voire identité de ce qui est le cas avec le contenu d’une préalable hypothèse, prévision, opinion, etc. du locuteur ou d’autre personne : Comme tu avais prévu, les places seront limitées étant ainsi compris dans le sens de Comme tu avais prévu [que la situation se présenterait], les places seront limitées (c’est-à-dire, en général, selon le schéma « comme Sujet Verbe_épist p’, p »²⁶). L’objet p’ du verbe épistémique correspondrait donc à la réalité. Selon cette reconstruction, qui me paraît d’ailleurs assez plausible, la comparative serait quod superest d’une structure enchâssée, la proposition effectivement comparée étant sous-entendue – ce qui expliquerait en termes de dis-homogénéité syntactico-sémantique (sur laquelle on reviendra) l’impossibilité (v. (55) d’une réalisation corrélative :

(52) Come ti avevo detto, non voglio vederla

“Comme je t’avais dit, je ne veux pas la voir”

(53) Come avevo previsto, si è ritirato dopo la terza tappa

“Comme j’avais / je l’avais prévu, il s’est retiré après la troisième étape”

(54) Cosi come avevo previsto, si è ritirato dopo la terza tappa

(55) *Come avevo previsto, cosi si è ritirato dopo la terza tappa.

Je mentionnerais encore le cas semblable des comparatives temporelles en come quando “comme quand” (ou locatives en come dove “comme où”), qui établissent une analogie entre l’état de choses p de la principale et le ‘même’ état de choses, évoqué in absentia, dans d’autres circonstances temporelles (ou spatiales) : ce sont justement les circonstances qui permettent de reconstruire cette copie q de p ; v. (56), et pour des exemples littéraires de complexité croissante (57)-(59)²⁷ :

(56) Si alzava presto, come quando andava a lavorare in città

[= “… come faceva quando…” , “… come si alzava presto quando…”]

“Il se levait tôt, comme quand il allait travailler en ville”

(57) « La tua parola cangia di colore, | come quando l’ulivo è sotto il vento »

[D’Annunzio, La figlia di Iorio]

“Ta parole change de couleur, comme quand l’olivier est sous le vent”

(58) « Ritornò in anticamera, senza il coraggio di guardare la Jole, come quando li occhi della mamma, fermi e grigi, gli erano addosso »

[C.E. Gadda, Accoppiamenti giudiziosi]

“Il revint dans l’antichambre, sans le courage de regarder Jole, comme quand les yeux de sa mère, fermes et gris, étaient figés sur lui”

(59) « La sua voce prendeva il solito tono alto, come quando egli teneva udienza lassù, sulla spianata del Castello ; e la gente messa fuori del salone e rimasta davanti a l’aperta grande vetrata poteva udirlo meglio che se fosse rimasta dentro, perché la voce rimbalzava per la sonorità della volta e si faceva sentire vibrante fin dal centro della piazza » [Luigi Capuana, Il Marchese di Roccaverdina]

“Sa voix prenait son habituel ton haut, comme quand il donnait audience là-haut, sur l’esplanade du Château ; et le peuple sorti du salon et debout devant la grande baie vitrée pouvait l’entendre mieux que s’il avait été à l’intérieur, puisque sa voix se répercutait sous la voûte sonore et se faisait entendre vibrante jusqu’au milieu de la place”.

En principe, de même que pour le sous-type précédent, et pour les mêmes raisons, si rien, ou presque²⁸, n’empêche une réalisation à contact (« così come q » – v. (56’)), la réalisation corrélative paraît exclue (v. (56")), ou relativement marginale (v. (60)) :

(56’) Si alzava presto, cosi come quando andava a lavorare in città

(56") *Come quando andava a lavorare in città, così si alzava presto

(60) ^?Come quando siviene almondo, cosi morendo abbiamopauradell ‘ignoto²⁹ “Comme quand on vient au monde, ainsi en mourant nous avons peur de l’inconnu”.

L’évaluation des exemples potentiels est ici en réalité considérablement brouillée par un phénomène mal connu de grammaticalisation de quando, qui peut se transformer, en virant syntaxiquement du côté de quella volta che, littéralement : “comme cette fois-là que”), ou, mieux, de come accade che “comme il arrive que”, en simple complémenteur, en un introducteur d’un proposition analogue à p – ce qui permettrait de rétablir l’homogénéité entre p et q apparemment exigée par toute réalisation corrélative. Je me limite à signaler la belle corrélation en come quando… cosi dans un poème de G. Pascoli, Il ciocco, I, vv. 17 svv. – en enregistrant que sa grammaticalité resterait intacte si on supprimait la première proposition, à fonction en partie de cadre, de circonstance, des deux coordonnées après quand :

(61) « Come quando nell’umida capanna | le magre manze mangiano, e via via, | […] alzano il muso, e dalla rastrelliera | tirano fuori una boccata d’erba ; | […] | così dalla mannella, ogni momento, | nuova tiglia guidata era nel fuso »

“Comme quand dans la hutte humide les maigres génisses mangent, et au fur et à mesure lèvent le museau et du râtelier sortent une bouchée d’herbe ; ainsi de la botte à chaque instant un nouveau brin de chanvre au fuseau était amenée”.

5. Quelle corrélation pour (quel) les comparatives d’analogie ?

Ce qu’on peut raisonnablement dire sur le caractère corrélatif ou pas de certaines sous-classes et réalisations de comparatives analogiques dépend naturellement de la conception de corrélation adoptée, de sa définition plus au moins stricte. Quelques remarques préalables sur la notion de corrélation à laquelle je me réfère me semblent donc s’imposer.

D’un point de vue exclusivement notionnel une corrélation entre deux états de choses p e q, au sens propre et stricte du terme ‘corrélation’ opposé à ‘relation’, se définit³⁰ en tant que « Rapporto di reciproca dipendenza » “rapport de réciproque dépendance” (Sabatini & Coletti 2007), « Rapport existant entre deux choses, deux notions, deux faits dont l’un implique l’autre et réciproquement » (TLFi³¹), « Rapporto di mutua dipendenza, di condizionamento reciproco » (GDLI – qui toutefois enchaîne³² en généralisant (et affaiblissant) sa définition : « intima connessione (fra idee, fatti, ecc.) » “connexion intime [sic] (entre idées, faits, etc)”.

Si l’on s’en tient à cette première acception notionnelle du terme, une ‘corrélation’ ressemblerait ou équivaudrait à une interdépendance bi-implicative cause-effet du type ‘si et seulement si’ (“si p est le cas, alors q est le cas, et vice-versa”), comme celle exprimée linguistiquement par (62) :

(62) Viene alla riunione se e solo se viene anche lei

“Il vient à la séance si et seulement si elle aussi y vient”

et en particulier, plus spécifiquement – on pourrait même y voir le noyau de la notion de corrélation –, à une interdépendance variationnelle : une variation Δp de p comporte une variation ‘correspondante’ Δq, dans le même sens ou dans le sens inverse, de q, et vice-versa :

(63) Δp ↔ Δq

Une telle interdépendance variationnelle apparaît signalée linguistiquement de façon explicite (grâce à des marques univoques) par exemple dans les comparatives corrélatives de degré (pour lesquelles v. la synthèse de Huddleston 2002 : 1135), qu’elle soient de ‘proportion croissante’ comme (64) ou ‘inverse’³³ comme (65) – deux réalisations qui sont formellement corrélatives de par la présence dans p et q d’une marque ‘distribuée’ de corrélation ; ainsi qu’en (66), une réalisation qui pour sa part est formellement corrélative dans un sens plus faible (les deux phrases constituantes sont chacune pour soi (isolée), autonomes et complètes, et reliées – corrélées – uniquement par leur construction symétrique) :

(64) « Sai che l’Io è come le mosche : più lo scacci e più ti ronza d’intorno, e per questo non ti maravigliare se io comincio dal mio signor me »³⁴

“Tu sais que l’Ego est comme les mouches : plus tu le chasses, plus il te bourdonne autour, et donc ne t’étonne pas si je commence par mon sieur moi”

(65) Più parla, meno lo ascolto

“Plus il parle, moins je l’écoute”

(66) Parla sempre più, lo ascolto sempre meno

“Il parle toujours plus, je l’écoute toujours moins”.

Toujours d’un point de vue notionnel, mais d’une manière plus floue, et certainement sans réciprocité, on parle en outre de ‘corrélation’ entre deux états de choses p et q si p apparaît ‘dépendent, influencé, en relation’ avec q. Le GDLI définit cette acception faible de réciprocité en tant que « Rapporto, relazione, riferimento [= repère ?] ; conformità, analogia, somiglianza » – en individuant ainsi (séparées par le point-virgule) deux sous-espèces, la deuxième encore plus faible, et justement, on remarquera, de caractère analogique.

Sur le plan notionnel on peut donc en résumant isoler schématiquement les trois degrés (de force décroissante) suivants de corrélativité entre états de choses, qui pourront ou moins être signalés linguistiquement :

A corrélativité-interdépendance ; voire, pour états de choses scalaires, corrélativité-interdépendance variationnelle

B corrélativité-dépendance (q ‘dépend’ de p)

C corrélativité-analogie.

Je note au passage que l’adverbe qui dans des couples de structures coordonnées ou juxtaposées pourrait être censé exprimer lexicalement le rapport de corrélation entre p et q, c’est-à-dire correlativamente (fr. corrélativement³⁵), et qui me paraît bien représenté dans sa ‘normalité’ sémantique dans un passage tel que (67), n’est toutefois pas à même de signaler le simple rapport d’analogie entre deux propositions, qu’il soit employé seul (68) ou, pire, combiné à come (69) :

(67) « Poiché lo Stato – come si è visto – ha avocato a sé il potere (che è al tempo stesso, un dovere) di rendere giustizia, al cittadino è correlativamente riconosciuto il diritto di rivolgersi agli organi all’uopo istituiti per ottenere quella giustizia che non può assicurarsi da sé »³⁶ “Puisque l’Etat – comme on l’a vu – a évoqué à soi le pouvoir […], au citoyen il est corrélativement reconnu le droit de s’adresser aux organes etc.”

(68) *Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, come correlativamente ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono

(69) ^??/*Come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, correlativamente ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua.

On trouve exprimée par l’adverbe correlativamente dans (67) et, je crois, en général, ainsi que par une large classe d’emplois du substantif correlazione, l’idée qu’un état de chose corrélé q doit être une espèce de ‘contrepartie’ du premier état de chose p, que q s’accompagne de p pour en quelque sorte l’équilibrer. L’idée donc que p et q soient complémentaires par rapport à un certain critère ou point de vue – ce qui n’est pas requis par aucune des trois acceptions A-B ci-dessus³⁷.

Il est alors évident, à partir de ces stipulations définitoires, que par leur nature toutes les comparatives d’analogie, quand elles relient des états de choses du même niveau, et indépendamment de leur réalisation linguistique (corrélative ou moins), peuvent être considérées corrélatives dans le sens faible de C – et ne consentent pas en général, en absence d’un très supplétif de ‘complémentarité’, l’insertion de l’adverbe correlativamente. Force et d’admettre que cela n’est toutefois que peut significatif du point de vue linguistique.

Sur un plan cette fois non plus notionnel mais linguistique, on pourra de manière générale retenir qu’il y a corrélation formelle entre deux phrases F₁ et F₂ si elles sont ‘solidaires’ – une solidarité qui peut à son tour se décliner selon des modalités, et surtout des degrés de force, différents. Dans le sens plus fort deux phrases F₁ et F₂ sont corrélées grammaticalement si F₁ requiert F₂ par sa forme morphologique et/ ou syntaxique, et vice-versa – comme c’est le cas dans (64) et (65), exemples dans lesquels les phrases F₁ et F₂, respectivement coordonnées et juxtaposées, sont à tel point interdépendantes qu’elles ne peuvent subsister de manière autonome³⁸. Parmi les multiples réalisations de ‘solidarité’ formelle entre phrases, à côté bien sûr des couples de « mots corrélatifs »³⁹, en quelques cas même doublés⁴⁰, on peut mentionner les structures syntaxiques (et intonationnelles) qui ‘se rapportent’, comme Viene lui, parto io ; ou, pour s’approcher à nos comparatives analogiques, les ‘mots’ qui d’une manière ou de l’autre renvoient in toto à l’intérieur de F₁ à la proposition exprimée par F₂, en l’annonçant, en l’anticipant, ou en la résumant : comme dans une « Spezialität der deutschen Grammatik » (Zifonum 1997 : 1475), la subordination corrélative⁴¹ de par exemple Ich bedauere e s sehr, daß sie nicht gekommen ist/sei “Je regrette beaucoup (le fait) qu’elle ne soit pas venue”, ou de Warten wir lieber darauf, daß es wärmer wird “Attendons plutôt qu’il fasse plus chaud”, marginalement représentée aussi en italien :

(70) Se lo aspetta che tu lo inviti

“Il s’attend à ce que tu l’invites”

(71) Per questo la situazione ci sembra complicata, perché…

littéralm. : “Pour cela la situation nous paraît compliquée, parce que… ”.

Maintenant, ce qui établit dans notre cas le caractère formellement corrélatif du schéma (IIb) « come q, così p » des comparatives analogiques est justement la présence en tête de p de l’adverbe così à fonction anaphorique, qui, comme il a été dit au § 3., plus que renvoyer à son hypothétique ‘corrélat’ come en tête de q, reprend globalement la ‘façon de se présenter’, ‘d’être’ de q pour l’identifier à celle de p. Il en est de même avec les formules modales allo stesso modo, analogamente et semblables ; lesquelles en outre, plus explicites, peuvent se combiner à così en le suivant en apposition et en le spécifiant sémantiquement (schéma (IIb’) : « come q, così, allo stesso modo, p »). Par contre, dans le schémas (Ia) « p, (così) come q » ainsi que dans (Ib) « (così) come q, p », même quand on réalise le così facultatif, la proposition p ne résulte pas encrée à q – c’est cette fois p qui est actualisée par così en tête de la comparative analogique q, reliée ainsi à p par un lien double, celui modal-subordonnant de come et celui modal-anaphorique de così. Le caractère corrélatif de (IIb), en particulier, serait plutôt du type de la subordination corrélative par exemple de l’allemand que de celui de (64)/(65) ou, mettons, d’une reprise pronominale telle que, en latin, Qui bene latuit, is bene vixit⁴² “Qui s’est bien caché, celui-là il a bien vécu”. Le redoublement de così par allo stesso modo etc. est exclu, pour des raisons qui ne sont pas très évidentes (redondance ?) dans les deux schémas (Ia/b), comme le montrent (72) et (73) :

* p, così, allo stesso modo, come q * così, allo stesso modo, come q, p

(72) *Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, così, allo stesso modo, come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono

(73) *Così, allo stesso modo, come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua.

Pour venir finalement à la question formulée en ouverture, sur la spécificité de la version corrélative de la comparative d’analogie par rapport à la version simple, et en particulier à la question de sa ‘force’ (v. Herczeg 1997 cité au § 1.), il conviendra d’abord de rappeler les quelques faits significatifs qui sont apparus au cours de cette analyse. La corrélative requiert non seulement, comme le fait la version simple,

i) l’indépendance à la fois syntaxique et sémantique des deux états de choses p et q – qui, reliés en fait par la subordination ‘faible’ de come, sont à mi-chemin entre coordination et subordination ;

ii) une construction syntaxique et sémantique-informationnelle au moins dans une certaine mesure symétrique, ou qui puisse être reconstruite en tant que symétrique, des deux phrases F, F_s ou des deux propositions p, q (Herczeg 1977 : 327 parle de « blocchi ritmicamente controbilanciati » “blocs contrebalancés rythmiquement”) ;

mais aussi et surtout :

iii) un rang syntaxique équivalent (compte tenu de i)) de p et q. Il n’est pas admis, par exemple, que q soit enchâssé dans une phrase matrice introduite par come, et donc de rang plus bas que p (par exemple, la structure « come F₈ che q, così p » ne sera jamais grammaticale).

Cela dit, si l’on ausculte le différentiel sémantique de séries telles que (74a-d) ou (75a-d)⁴³ ou encore (sur la base d’un de nos premiers exemples) de (76a-d) :

(74a) Io non ho accettato,(e) lei non ha accettato

“Je n’ai pas accepté, (et) elle n’a pas accepté”

(74b) Io non ho accettato, come lei non ha accettato

(74c) Io non ho accettato, così come lei non ha accettato

(74d) Come non ha accettato lei, cosi non ho accettato io

(75a) I porci si lavano nel fango, le galline nella polvere e nella cenere

“Les porcs se lavent dans la fange, les poules dans la poussière et dans la cendre”

(75b) I porci si lavano nel fango, come le galline nella polvere e nella cenere

(75c) I porci si lavano nel fango, così come le galline nella polvere e nella cenere

(75d) Come le galline si lavano nella polvere e nella cenere, così i porci nel fango

(76a) Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono

(76b) Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono

(76c) Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, così come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono

(76d) Come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, così ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua,

on est amené à reconnaître, à chaque fois, que dans les variantes corrélatives (d) l’analogie, au-delà des différentes focalisations communicatives des arguments, occupe un rôle que l’on pourrait qualifier de ‘central’, ou de ‘plus central’ (d’où l’intuition d’une ‘force’ supérieure) : p et q sont présentées par la corrélation comme propositions (syntaxiquement et) énonciativement intégrées, qui font l’objet – c’est là la caractéristique essentielle – d’une unique prédication-énonciation. L’énonciation porte sur un état de choses complexe, binaire ; elle porte, plus exactement, sur le lien d’analogie entre les deux propositions-états de choses p et q (= analogie (p, q)), tandis que p et q dans les versions non corrélatives demeurent assertivement indépendantes. Donc :

iv) co-énonciation de p et de q en tant que reliés par une relation d’analogie.

A cette co-énonciation prédicative, incompatible avec la simultanéité de distinguos entre p et q, on imputera donc l’impossibilité d’une atténuation, d’une ‘approximation’ en quasi de la proposition comparée : c’est-à-dire, du fait que l’acceptabilité de A et de B (les schémas sous-jacents à (77)/(77’) et (78)) soit indubitablement divergente ; en positif, elle consentira (v. (79)) une reprise pronominale globale⁴⁴.

A « p, quasi come q » | « quasi come q, p »

B *« quasi come q, così p »

(77) Ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua, quasi come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono

(77’) Quasi come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua

(78) *Quasi come ogni violinista è obbligato a farsi il proprio suono, così ogni scrittore è obbligato a farsi la propria lingua

(79) Come non ha accettato Maria, così non ha accetato lei – il che la dice lunga sull’una e sull’altra

litt. “Comme Marie n’a pas accepté, ainsi elle n’a pas accepté – ce qui en dit long sur l’une et sur l’autre”.

Les comparatives analogiques corrélatives nous apparaissent, en définitive, comme une sous-classe particulière, relativement restreinte, des comparatives analogiques, dont elles ne partagent pas la variabilité fonctionnelle ; une sous-classe caractérisée par la forte cohésion, à plusieurs niveaux – rythmique, syntaxique, sémantique, énonciatif – des propositions impliquées.