Io mi propongo di fare qualcosa di nuovo in ogni mio pezzo, ma credo di essere sempre stato lo stesso compositore e penso che questo si senta nella mia musica. ciascun pezzo è un poco differente ma non assolutamente differente.

győrgy ligeti

Sembrerebbe da ingenui ritenere notevole che in un conte ambientato nell’età del Re Sole (il romanzo monsieur le jardinier del giovane Richaud al suo debutto) figuri, nascosto in un tal brano odoroso di agraria ed ortaglia :

Sa lutte, il la menait aussi contre [a] les limaces ou les escargots que rebutaient le thym et la sauge, [b] les fourmis qu’éloignaient le sureau ou la capucine, [c] les mouches que dissuadait le basilic, [d] les mouches à miel que contrariaient les fleurs de poires comices, [e] les souris et les campagnols que repoussaient l’euphorbe, le mélilot ou l’oignon.¹

un parterre regolato e magnifico, tratteggiato da cinque segmenti compartiti (a decrescere e a crescere) tra la fauna e la flora nemiche :

Inatteso è invece il collier di aggettivi e sostanze aggruppate [(as) (as) (as)S, AS + AS, AS + AS + AS] concinnato da Sir Walter Scott sul silvoso limitare dell’ ivanhoe :

Hundreds of broad-headed, short-stemmed, wide-branched oaks, which had witnessed perhaps the stately march of the Roman soldiery, flung their gnarled arms over a thick carpet of the most delicious greensward...²

benché affatto pittoresche e fantastiche, queste veneri di primo Ottocento ci forniscono un esempio tardivo di quel nesso tra retorica e flora³che conserta vegetali e figure o in minuti e lunghissimi elenchi o in sintagmi ordinati e composti per decoro e ornamento, o semiosi.⁴

il motivo delle piante in sequenza ha per esito figurazioni sigillate (come gli ensembles elaborati a diverso titolo da sottili pareneti e botanici)⁵ o un affrancato ritrarre e descrivere⁶(costellante e saltuario a piacere).⁷La flora contemplata in enti singoli può, viceversa, rilevare volta a volta :

1. o una funzione di narrema, nel racconto

2. o una funzione di figurante, nella similitudine.⁸

il tema erotico e boschereccio del dono di frutti della terra (quale omaggio od avance dell’amante all’amata ritrosa e restia) si inalveola – per così dire – esattamente tra i due casi appena adesso definiti, poiché assomma i dinamismi della metafora a falserighe di pretta diegesi.

La ricerca che ora andiamo a tentare non attiene perciò alla tematologia praticata come ideengeschichte od intesa come storia di un tópos,⁹ sì ambirebbe a riuscire – piuttosto – la disamina di un tenue motivo nella sua meccanica interna. Di qui – detto da sùbito e in chiaro – la rinuncia a diacronia e diatopia¹⁰come limiti e lumi all’inchiesta, e, al contrario, l’aperta preferenza accordata all’indagine in vitro. Se allora la ricerca mancherà in quanto ad attenzione al sitz im leben, compensata ad usura sarà essa dal consenso del suo obietto sparuto con la mente ed il cuore barocchi vagheggianti le icone del tiny ; l’aver scelto proprio un tema da nulla (fiori in dono come approccio amoroso) poi calato nella forma più piana (il sonetto, e non già il madrigale) sarà infatti già un atto barocco, se è al barocco che meglio si addice sia il culto del minuscolo in estremo¹¹sia il sentimento dell’eventuale reversione tra le massime e le minime delle cose.¹²Si direbbe in effetti che al genio letterario del nostro Seicento il sonetto sia oggetto di pregio – con un’antimetatesi arguta – in quanto più piccola e squisita tra le forme maggiori e patrizie, e in quanto la più grande e magnanima di quelle minori e fin plebee, onde appunto (come ossimoro in atto : un « picciolo Poema »¹³a doppia faccia) l’essere esso esaltato o depresso con fortune cangianti ed alterne,¹⁴sino poi alla nera disistima per il vecchio strumento concepita da tanta cultura poetica degl’indocili secoli entranti.¹⁵

la speciale natura del sonetto¹⁶potrà farsi palese nel confronto, ed adunque si osservi in che maniera il cavillo del flos interpretatus ¹⁷ (pur presente in Giovanni Palma, rime, I, 29 : pianta di garofano inviata a bella donna, Napoli, 1632, p. 38, o in Giovanni Andrea Rovetti, mormorio d’elicona, II, 3 : persico havuto in dono dalla s.d.,¹⁸Venezia, 1630, p. 68, o – con guisa paradossa e antitetica – in Ermes Stampa, poesie, II, 5 : D., che porta fiori in testa, Milano, 1678, p. 119) si biforchi – in Scipione Caetano¹⁹ – fra due rese non meno che antipodi :

A      pur hor su ’l crin corinna mia mi pose
ghirlanda, a me de la mia stessa vita
più cara ; e quando è di sua mano uscita,
queste usciron dal cor voci amorose.

« questa di bianche, e di vermiglie rose
Ghirlanda, ch'ho di propria mano ordita,
gradisci, aminta, e mira in lei scolpita
la purità de le mie fiamme ascose.

le vermiglie a te sian del foco ond’ardo
essempio ; e l’altre del candor costante
de la fede, ch’è in me, ti faccian fede. »

io per la gioia, ch’ogni gioia eccede,
dar sol risposta le potei col guardo,
loquace a un tempo, e taciturno amante.

B      « mira, deh mira, o clori,
come adorna il bel velo
del matutino cielo
l’alba di mille fiori ;
contempla in lei la luce,
di cui sì ricco è de’ tuoi lumi il sole,
che tali in te produce
i ligustri, le rose, e le viole.

mira, mira la terra,
che ’l ciel mira, e vagheggia ;
anzi col ciel garreggia,
e fiori apre, e disserra ;
contempla in lei gli usati
effetti del tuo piè, da cui dipinti
son dolcemente i prati
di narcisi, di gigli, e di giacinti.

mira quel fior, che nacque
bianco, e cangiò colore
per la madre d’amore,
per la figlia de l’acque ;
deh contempla in lui quello
color, che t’orna vagamente il volto,
in cui quanto ha di bello
per abbellirlo ha la bellezza accolto.

mira quell’amaranto,
che di fiore immortale,
sol perché non è frale,
ha degnamente il vanto.
mira, che a lui non cede
del tuo candido seno il bello eterno,
in cui fiorir si vede
un april, che non teme ira di verno.

mira il fiore odorato,
che del nome d’aiace
(mutamente loquace)
È con vaghezza ornato ;
mira in lui de le ciglia
tue la sembianza, in cui si vede impresso,
con altrui meraviglia,
senza ’l nome d’amor amore istesso.

mira clitia, che al vago
lume del sol, che nasce,
si rivolge, e si pasce
de l’aspettata imago.
mira in lei me, che miro
l’albergo tuo, sin ch’io ti veggio ; e poi
sempre intorno m’aggiro
al chiarissimo sol de gli occhi tuoi. »

così nel vago loco
che ’l gran lume d’etruria in roma eresse
discoprendo il suo foco
le bellezze di clori aminta espresse.

in A si ha (1) il serrato racconto di un evento unitario nel tempo (offerta del dono, 1-4, e discorso su esso, 5-11 ; reazione all’offerta e risposta al discorso, 12-14) ; peculiare metrema, per contro, vi appare (2) il beante dischiudersi delle strofe l’una all’altra e fra sé (continuità frasale delle mediane e connessione narrativa delle estreme). Da ciò – nel componimento – un’apoteosi, sia del sonetto quale forma fissa (1) sia del sonetto come vario e duttile tra diverse partizioni a contatto (2).

In B, viceversa, la canzonetta quale genere (col suo esser libera nel numero di strofe [1], ma col suo fare isoleggiar ciascuna d’esse [2]) si disposa all’andamento del dettato sia in quanto aperto e addizionale (per rassegna) (1), sia in quanto rigido ed uguale in ogni strofa (2).

Come i polinomî²⁰di B 8 e B 16 (capotasti dei due atrî del carme) sono mise en abyme della lirica quale algebrica enumerazione, così il rispecchiarsi di B 35 in A 14 – stesso ossimoro, ma in ordine inverso – segnala quanto canzone e sonetto sian congiunti nel loro divergere, perché – anche – all’impianto dell’una (voce narrata, 1-48, poi voce narrante, 49-52) fa riscontro quello opposto dell’altro (voce narrante, 1-4, poi voce narrata, 5-11).

Alla ricerca d’un tal tipo di binarie corrispondenze fra i membri di una raccolta (come studiata successione e compagine) molto si presta il tema del dono, riverberante ed inversivo se altro mai. Così, la processione cotematica (quale in Vincenzo Zito, scherzi lirici, I, 56-57, Napoli, 1638, p. 36, o in Giacomo D’Aquino, rime e prose, 20-23, Napoli, 1638, pp. 81-84) e il diffluire di transiti reciproci (quale in Leonardo Quirini, vezzi d’erato, 38 e 54, Venezia, 1649, p. 33 e p. 46, o in Pier Francesco Paoli, rime varie, 53, 72, 79, 103, Roma, 1637, pp. 48, 59, 66, 79) :

si avvincono nel tópos del regalo, che, se pure in sé solo (da dilemma, ovvero da entimema persuasorio) tende a farsi concetto nel Seicento (come in Antonio Bruni, le veneri, I, 9, Roma, 1633, p. 33, o in Agostino Augustini, Naturalezze poetiche, I, 68, s.l., s.d., p. 79), ancor più lo diviene allorquando il raddoppio costante del dono volge ad essere effigie fedele dell’amor pastorale perfetto (corrisposto, e pertanto biunivoco²¹ – anziché solitario e infelice).²²

in codesti due sonetti di Francesco della Valle²³due versioni opposte ma omologhe, contrarie però correlative :

si fronteggian salaci ed astute già che l’incipit topico d’epoca²⁴(il deittico ostenso e in iperbato :²⁵vorticante e gestuale, barocco)²⁶le accomuna e distingue al contempo con un destro scambietto di aggiunti :

A      Un Pastore dona una rosa alla sua Ninfa.

Questa de le tue labra emula BELLA,
Di colori, e d’odor Rosa GENTILE,
VAGO parto del ciel, pompa d’aprile,
Pregio maggior de la stagion novella,

Sole è de’ fior, ch’ogn’altro fiore è stella
A paragon di lei basso, et humile ;
Ma riman presso te languida e vile,
Ch’a lei cede ogni fiore, a te cede ella.

Prendila, e fanne fregio al volto, al crine,
Che fra gli ameni suoi vivi colori
Più splenderan le tue beltà vicine.

Ma come a dar a te gratie, et odori
Colta poco anzi fu da le sue spine,
Lascia le spine tu de’ tuoi rigori.

B      Per un fiore havuto dallaS.D.

Questo VAGO, ch’hebb’io, fiore odorato,
De la BELLA tua man dono GENTILE,
Quanto alla rara tua beltà simile,
Tanto diverso è da l’humil mio stato :

Nel tuo bel volto quasi in nobil prato
De la più vaga età fiorisce Aprile ;
De gli anni in me l’inverno horrido e vile
Mostra che sono a sospirar sol nato.

Il presi pur, ch’a me doveasi alquanto,
Che se fora al tuo sguardo arso, e distrutto,
Io verde il manterrò col rio del pianto.

Fia forse dopo il mio verno di lutto
Primavera di gioia, e spero intanto
Dopo i fior di beltà, d’amor il frutto.

alla legge del doppio non sfugge Melosio nel proprio canzoniere²⁷, dona alcune spade di corallo alla s.d.(I, 8, V) ; b.donna dona all’amante una treccia di capelli (I, 8, XIII), soprattutto nel secondo sonetto conseguendo alcunché di notevole :

Signora, il regalarmi alla spagnuola
con catenella d’intrecciati crini
Écerto favorazzo da zerbini,
che son pieni di vento, e ’l vento vola.

io che non hebbi mai vitio di gola,
né son di questi amanti soprafini,
non vado dietro a tanti moscardini,
e mi contenta una vivanda sola.

quella treccia è d’un or che non ha spaccio,
ch’al foco non s’affina, anzi s’affuma.
o che brutto veder portata al braccio !

e non mi state a dir che si costuma,
perch’io per trarmi d’amoroso impaccio
ho bisogno di carne, e non di piuma.

se in altri (come il Michiele madrigalista de la benda di cupido, e.g. I, 114, III, iii, Venezia, 1648, p. 63 e p. 303, alle prese col diverso motivo del regalo ricusato o spregiato) si tentan variazioni di passo narrativo, qui si applica Melosio ad un degrado di rango e caratura del sonetto, dalla retorica del dolce e dilicato a quella del faceto e del burlesco. Della quale maestrevoli colpi appaiono, nel vivo del carme, certo fischiante ed irto allitterare (« Ch’al foco non S’AFFinA, anzi S’AFFumA »), il comico concerto delle rime (sovracute -ini, biscupe -uma o in intensa -accio), il lessico guascone e picaresco (da alterati e pennacchî disposti in sintagmi rimanti e baciati « catenella d’intrecciati crini : certo favorazzo da zerbini », « AmANTI soprafini : A tANTI moscardini », a un regime transitivo integrato « regalarmi... / Con... », da romanzo dimesso e preciso « ...quattrinelli...che aveva presi quella sera, con intenzione di regalar generosamente don Abbondio... », promessi sposi, IX, 2), la sì libera e amena sintassi di una vivida inezia qual l’e (dall’epanortosi con copulativo di rinforzo « di carne, e non di piuma », alla reduplicatio coordinata su cesura « son pieni di vento, e ’l vento vola », alla congiunzione in esordio totale con un frequentativo fraseologico « enon mi state a dir»).²⁸

del rimanente, per attizzare un motivo che infine rischî di farsi, o parere, frustraneo (sia che l’omaggio non sortisca l’effetto, sia che, ricambiato, il cerchio si chiuda), è mestieri al poeta di agire :

1. o innovando l’oggetto del dono (surrogato con altro diverso)

2. o ampliandone i virtuali rapporti (per industre contaminazione).

al primo capo vorranno essere ascritti sonetti quali uno di baldassarre pisani, dona un pappagallo alla s.n.²⁹ ed uno di filippo massini, dono predace³⁰ sul regalo – pur campestre – dell’uccello. al secondo potrei ricondurre questa summa di temi amorosi (bella mano guantata e donante) dovuta a marcello macedonio :

mano donatrice di guanti

o bella man, ch’i miei desiri affreni,
scarsa al conforto, e prodiga al dolore,
tu nel bel regno del monarca amore
libero scettro imperiosa tieni.

tu reggi l’arco al pargoletto, e meni
campion, ch’è cieco, a ritrovarmi il core,
e tu avventi i suoi dardi, e tu l’honore
de l’antiche vittorie a lui mantieni.

dolci arnesi di lei, di cui ragiono,
guanti, io vi bagno, e voi m’incenerite ;
voi la spoglia di nesso, alcide io sono.

pur è fredda colei, da cui venite,
neve è la donatrice, e foco il dono,
e da mano di ghiaccio ardenti uscite.³¹

qui, come ad essere invocata non è già la ninfa ma una parte d’essa (apostrofe alla mano, 1-8), così la cosa donata pertiene a quella stessa parte anziché alla donna tutta (apostrofe ai guanti, 9-14). Èper ciò che la topica antitesi predicante la donna spietata (bella, però crudele) ora vien riferita alla mano (1a / 4b), talché altre su essa si affoltano (2, 10, 13-14) con piedritti di isocoli (2, 13) e chiasmi (10, 11), e collassi di ossimori in nuce (5, 6).

inodore corolle d’inchiostro son sfilate finora, mestissime. non ne incolpi il discreto lettore se non chi, malprudente, ha assemblato presumendo di render servigio con cesoie anziché con sarchielli.